kavezo.net

magyarázastképp az erredeti a mégeredetibb után

goth-ikon a kedvenceimnek

muezza írta::lol:

KTN Kedves! Na el mered kezdeni?

Bátorság? Az nekem van, bőven!

Ez a kép verte ki a biztosítékot:




A felhalmozott effektekből (tükröződés, csillogás, élfény, ködfátyol) még egy is elég lenne, hogy a kép túl hatásvadász legyen. De ennyi belőle, már a vicc kategória. Itt is érvényesül a "kevesebb több lett volna" elv.

Illusztrációként még elmegy egy könyvben (mert nem veszem meg :D), de mint kép a falon... a víz kiver a gondolattól.

Láthatóan az élet-halál allegória drámaiságára próbál építeni az alkotó, de nem sikerült neki. A kép középpontja nem a két fej között feszülő egyenesen van, hanem az első ami feltűnik a lobogó haj (teljesen érthetetlen) és a második a kardon csillogó fény. Az elég kontrasztos a környezetéhez képest, hogy értelmezhető legyen.

A háttérinformáció meg teljesen a néző fantáziájától függ (az enyém ugyan egész jó, de a sekélyes kiindulási pont nem vezet túl messzire)
És megint az a halvány sejtésem van, hogy csak egy idealizált aktképet látunk, az összes többi kínkeserves körítés.

Kihangsúlyoznám, hogy ez szigorúan az én szubjektív véleményem a képről!
Szívesen olvasnám, hogy akinek tetszik, miért tetszik.

Trilox írta:Bátorság? Az nekem van, bőven!

Ez a kép verte ki a biztosítékot:

A felhalmozott effektekből (tükröződés, csillogás, élfény, ködfátyol) még egy is elég lenne, hogy a kép túl hatásvadász legyen. De ennyi belőle, már a vicc kategória. Itt is érvényesül a "kevesebb több lett volna" elv.

Illusztrációként még elmegy egy könyvben (mert nem veszem meg :D), de mint kép a falon... a víz kiver a gondolattól.

Láthatóan az élet-halál allegória drámaiságára próbál építeni az alkotó, de nem sikerült neki. A kép középpontja nem a két fej között feszülő egyenesen van, hanem az első ami feltűnik a lobogó haj (teljesen érthetetlen) és a második a kardon csillogó fény. Az elég kontrasztos a környezetéhez képest, hogy értelmezhető legyen.

A háttérinformáció meg teljesen a néző fantáziájától függ (az enyém ugyan egész jó, de a sekélyes kiindulási pont nem vezet túl messzire)
És megint az a halvány sejtésem van, hogy csak egy idealizált aktképet látunk, az összes többi kínkeserves körítés.

Kihangsúlyoznám, hogy ez szigorúan az én szubjektív véleményem a képről!
Szívesen olvasnám, hogy akinek tetszik, miért tetszik.

Falon én sem látnám szívesen.... Sőt, sehogysem. De ez valóban nem is "falravaló" kép - hanem asszem könyvillusztráció (vagy valami játékhoz készült).

Hát én baromira nem értek a művészethez. A maihoz meg pláne.
De:
Ha kicsit megnézzük érdekes a fény játéka. Nem egy irányból jön. Mert, hogy elvileg a csajszi hátsófertályáról ítélve felülről jön, de ha ez igaz, akkor a koponyát pofán kellene találnia, a kardot pedig a markolatánál.

Amennyire én tudom, a nap fényét nem szokták "fehéríteni".
Én még úgy tanultam annak idején, hogy a visszaverődő kép mindig lágyabb, elmosódottabb és halványabb. Itt a vízből szinte kiugrik az angyalszárny, ami a csajszi hátán szinte átlátszó.

És nincs igazán mélysége. Az én szememnek kissé síkban van.

Egyébként meg ha nem témáját nézem, a kép arról szólhat, hogy a szerelem, a szépség legyőzi a halált. Ez pedig egy nagyon idealizált butaság. Szerintem. Nekem csöpög a dolog. Bár lehet, hogy az én lelkemet szúrták fejbe!

Lancet írta:De ez valóban nem is "falravaló" kép - hanem asszem könyvillusztráció (vagy valami játékhoz készült).

Ez nem mentség... :D:D (mármint az izléstelenségre vagy a giccsre )

A legkomolytalanabb dolgok határozzák meg legjobban az életünket. A bögre amiből a kávét isszuk, a kép a monitoron amit nap mint nap nézünk.
A bizbasz amit ajándékba kaptunk valakitől és ott porosodik a polcon és nem dobjuk ki... pedig... és akár lehetne izléses is. Ugyanannyi melóval.

Lancet írta:

Trilox írta:Bátorság? Az nekem van, bőven!

Ez a kép verte ki a biztosítékot:

A felhalmozott effektekből (tükröződés, csillogás, élfény, ködfátyol) még egy is elég lenne, hogy a kép túl hatásvadász legyen. De ennyi belőle, már a vicc kategória. Itt is érvényesül a "kevesebb több lett volna" elv.

Illusztrációként még elmegy egy könyvben (mert nem veszem meg :D), de mint kép a falon... a víz kiver a gondolattól.

Láthatóan az élet-halál allegória drámaiságára próbál építeni az alkotó, de nem sikerült neki. A kép középpontja nem a két fej között feszülő egyenesen van, hanem az első ami feltűnik a lobogó haj (teljesen érthetetlen) és a második a kardon csillogó fény. Az elég kontrasztos a környezetéhez képest, hogy értelmezhető legyen.

A háttérinformáció meg teljesen a néző fantáziájától függ (az enyém ugyan egész jó, de a sekélyes kiindulási pont nem vezet túl messzire)
És megint az a halvány sejtésem van, hogy csak egy idealizált aktképet látunk, az összes többi kínkeserves körítés.

Kihangsúlyoznám, hogy ez szigorúan az én szubjektív véleményem a képről!
Szívesen olvasnám, hogy akinek tetszik, miért tetszik.

Falon én sem látnám szívesen.... Sőt, sehogysem. De ez valóban nem is "falravaló" kép - hanem asszem könyvillusztráció (vagy valami játékhoz készült).

Az a szörnyű, hogy ez a "stílus" egyre inkább elterjed a neten és az meg hat a közízlésre, amit ugye utánna már ki kell elégíteni is

Trilox írta:Ez nem mentség... :D:D (mármint az izléstelenségre vagy a giccsre )

A legkomolytalanabb dolgok határozzák meg legjobban az életünket. A bögre amiből a kávét isszuk, a kép a monitoron amit nap mint nap nézünk.
A bizbasz amit ajándékba kaptunk valakitől és ott porosodik a polcon és nem dobjuk ki... pedig... és akár lehetne izléses is. Ugyanannyi melóval.

Teljesen igazad van.



Képnek enyhén szólva tré.... Ennek ellenére, ha tudod miből van... és játszottál vele.... Tetszhet, mert kellemes emlékeket idéz. Mielőtt reagálsz a képre nézd végig a linket.

kellemes emlékeket idéz, ezért mégis tetszik. Van ilyen...

Ugyanez lehet igaz a tündéres képre is (vagy miaz a szárnyas Nő ottan).

http://www.youtube.com/watch?v=YbGFAuN-mk8

Lancet írta:.......................
Képnek enyhén szólva tré.... Ennek ellenére, ha tudod miből van... és játszottál vele.... Tetszhet, mert kellemes emlékeket idéz. Mielőtt reagálsz a képre nézd végig a linket.

Itt jön be BéBé totyikjában olvasott "testi" érzékelésünk: xar a kép... és a "lelki" érzékelésünk: kellemes emlékeket idéz, ezért mégis tetszik. Van ilyen...

Ugyanez lehet igaz a tündéres képre is (vagy miaz a szárnyas Nő ottan).

http://www.youtube.com/watch?v=YbGFAuN-mk8

Egy kép hat ránk akár akar-lyuk akár nem...

Sokan naggyon jól elvannak azzal hogy eredeti képeket csúfítanak el csillogásukkal


De ez nem több, sőt kevesebb! ...mint tehénre fürdőgatyát adni...

Mona Lísára Dali-bajuszt festeni a füles magazin címlaplányára pedig szakállat és tetkót (mind3enki csinálja de ettől még nem lesz senki sem büszke művészi vénájára kivéve ha Marcell Duchamp az illető!

Gondoltam beugrok megetetni a bestiákat


Jó étvágyat csámcsogjátok ki Ezt is

Sokáig vaciláltam a "réteg mondanivaló" és a "befeztetési tanácsadó" között, végül ez utóbbit találtam viccesebbnek.

Persze az olajat több rétegben viszik fel, így rétegenként lehet róla beszélni (vagyis írni), és főleg ha a tanácsadó feztette be, neki biztosan teccik.

Belzee írta:Gondoltam beugrok megetetni a bestiákat


Jó étvágyat csámcsogjátok ki Ezt is

Én meg gondoltam, megvédem a védteleneket:



Ja! És csámcsogni itt is lehet!

dON KIHÓTE a la caps loock ezt lekopp és már viszem is eladni a festményt annyira jópofi